Антипинский нефтеперерабатывающий завод под Тюменью признали банкротом. Управляющий, ведущий дело о банкротстве, запросил рекордное вознаграждение за свои услуги — 5,44 млрд рублей. Вознаграждение называли крупнейшим за всю историю банкротств в России. Финтолк поговорил с арбитражным управляющим Денисом Незовым о том, действительно ли людям его профессии можно заработать миллиарды. 

Денис Незов — арбитражный управляющий, Астрахань. Суд назначает такого специалиста для проведения процедуры банкротства компании или физлица: управлять средствами  должника, продавать имущество и отвечать за погашение долгов.

Сколько зарабатывает арбитражный управляющий

— Правда, что арбитражный управляющий может заработать 5,4 миллиарда? Это вообще законно?

— Закон устанавливает вознаграждение, которое состоит из фиксированной ежемесячной суммы и процентов от конкурсной массы, то есть всех активов компании. Если речь идет о крупной фирме, скорее всего, у арбитражного управляющего над этим делом работала целая команда. 

Что касается того завода, управляющий успешно продал имущество банкрота на общую сумму свыше 110 млрд рублей, в том числе нефтеперерабатывающий комплекс и три лицензии на нефтедобычу. За эти деньги погасил требования кредиторов на сумму свыше 100 млрд рублей и попросил суд установить ему вознаграждение в размере 5 % от суммы удовлетворенных требований. Именно столько ему полагается по закону. Конечно, 5 млрд рублей звучит впечатляюще, а вот 5 % от удовлетворенных требований уже не так будоражат сознание.

Когда риелтор в качестве вознаграждения получает процент от сделки, это считается нормальным. А конкурсный управляющий не только продает имущество. Он фактически руководит банкротящейся компанией — до момента ее ликвидации или выхода из кризиса. Поддерживает работоспособность инфраструктуры, находит имущество, оспаривает сделки. Все это направлено на максимальное удовлетворение требований кредиторов. Чем больше удовлетворит, тем больше будет размер законного вознаграждения в рублях. На рынке взыскания долгов коллекторы работают и за 30 % от успешно полученной суммы. Так что в 5 % нет ничего сверхъестественного.

— Судя по вашей реакции, крупное вознаграждение арбитражного управляющего — это обычная практика. То есть можно взять одно такое дело, благополучно его завершить и не работать до конца жизни?

— Да, конечно. Но есть и подводные камни:

• Чтобы взять такое дело, нужно, чтобы тебе его кто-то дал.
• Чем крупнее компания, тем больше ресурсов требуется для поддержания ее работоспособности и обеспечения сохранности имущества.
• Выше персональная ответственность: если имущество пропадет, будет испорчено, убытки придется выплачивать арбитражному управляющему. Представьте предприятие за 100 млрд, где с приходом арбитражного управляющего все встало или произошла крупная авария. Все эти убытки будут повешены на него.

— От чего зависит и как определяется вознаграждение арбитражного управляющего?

— Вознаграждение, напомним, состоит из фиксированной части и так называемых стимулирующих процентов. Можно сравнить с окладом и премией по результатам работы. Фиксированная часть установлена законом: от 15 000 до 45 000 рублей в зависимости от вида процедуры. Проценты обычно рассчитываются либо от балансовой стоимости активов должника, либо от удовлетворенных требований кредиторов и составляют от 3 % до 7 %.

Вход в профессию и риски

— Арбитражных управляющих много? В профессии высокая конкуренция?

— Говорят, что юристов слишком много. Но я никогда не видел, чтобы хороший юрист сидел без работы. Так же и с арбитражными управляющими.

— Какие существуют профессиональные риски?

— В первую очередь: с арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки. Например, он должен был обеспечить сохранность парка автомобилей, а машины угнали или разбили. Или не запросил и не получил информацию о каком-то имуществе должника. Такие убытки взыскиваются с арбитражного управляющего. С этой целью его ответственность страхуется. 

Есть и уголовная ответственность. На арбитражного управляющего могут оказывать давление кредиторы, собственники компании-банкрота, писать на него заявления о неправомерных действиях. 

Но основной риск арбитражного управляющего — это правовая система, в которой приходится работать. Положения закона о банкротстве меняются редко, чего не скажешь о практике применения. Верховный суд часто высказывается по похожим ситуациям противоположным образом, пересматривает или уточняет свои прошлые разъяснения. В такой правовой неопределенности сложно работать и арбитражным управляющим, и арбитражным судам. 

— А как вы стали арбитражным управляющим? Что нужно, чтобы стать арбитражным управляющим?

— Я занимался бизнесом и в какой-то момент понял, что мне нужно юридическое образование. С отличием окончил академию. Преподаватели подкидывали мне интересные дела. К окончанию понял, что мне интересно все, что связано с бизнесом. 

Сначала ходил на суды как представитель кредиторов, потом стажировался у конкурсных управляющих, оказывал им юридическую помощь. А потом начал работать самостоятельно.

Чтобы стать управляющим, нужно получить высшее образование по юридической или экономической специальности, пройти переобучение по направлению «антикризисное арбитражное управление» и двухлетнюю стажировку.
Расходы у начинающего арбитражного управляющего примерно такие:

1. Обучение по антикризисному управлению — около 50 000-60 000 рублей. 
2. Страховка. Деятельность подлежит обязательному страхованию на 10 млн рублей. Страховые компании в разы увеличили сумму годового страхового взноса: если раньше я платил 30 000 рублей, то с этого года 170 000 рублей. И это притом, что давно работаю и у меня не было ни одного нарушения. У неопытного арбитражного управляющего сумма страхового взноса может быть еще выше.
3. Вступительный взнос в саморегулируемую организацию (СРО, объединение управляющих) — около 200 000 рублей в среднем.

Как строится работа арбитражного управляющего

— Как вы получаете новые дела? 

— Кредиторы имеют право сами выбирать СРО и предложить суду кандидатуру управляющего банкротящимся предприятием.

По итогам процедуры наблюдения за предприятием кредиторы могут проголосовать за смену кандидатуры арбитражного управляющего и выбрать нового. Кредитор придет и скажет: «Давай мы за твою кандидатуру проголосуем, дашь согласие на процедуру?»

Когда сам должник подает заявление о банкротстве, он не может выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или СРО. Тогда СРО назначает суд, а уже само СРО делает рассылку по своим арбитражным управляющим и выбирает из тех, кто согласился. 

— В чьих интересах работает арбитражный управляющий?

— Всех: кредиторов, должника, собственника бизнеса. Его задача — сохранить равновесие интересов. Кредиторы хотят, чтобы с ними по максимуму расплатились. Должник мечтает закрыть компанию и забыть как страшный сон или, наоборот, вывести бизнес из кризиса. Собственники опасаются, как бы их не привлекли к субсидиарной ответственности (когда директор или кто-то из руководства фирмы отвечает по ее долгам своими деньгами или имуществом). Деятельность арбитражного управляющего жестко контролируется, все права и обязанности в законе прописаны, за счет этого и достигается баланс интересов. 

— Допустим, назначена процедура наблюдения в компании, вы согласились стать временным управляющим. Что дальше делаете?

— Руководитель компании предоставляет отчет о текущей деятельности, я подготавливаю заключения: о наличии или отсутствии преднамеренного или фиктивного банкротства, финансовый анализ и другие. Кроме того, получаю информацию из других органов. На случай если собственник решит что-то скрыть: из Росреестра о недвижимости, из ГАИ о транспортных средствах и так далее. Временный управляющий собирает эту информацию и готовит отчет.

На первом собрании кредиторов я предоставляю отчет, а дальше решается, что делать с компанией:

1. Компания в совсем плачевном состоянии. Тогда кредиторы голосуют за то, чтобы ввести конкурсное производство и утвердить управляющего. Протокол собрания и отчет арбитражного управляющего направляются в суд, который принимает окончательное решение. Начинается ликвидация компании: инвентаризация, оценка и продажа имущества. 
2. Компанию можно сохранить. Например, кредитор-арендодатель заинтересован, чтобы его якорный арендатор продолжал работать. Или собственники уверяют, что по одному из контрактов скоро заплатит покупатель, и получится выйти из кризиса. Тогда вводится процедура финансового оздоровления. Но в любой момент можно перейти и к ликвидационной, если план не выгорел, деньги компания по договору не получила.

— Сколько все это длится?

— Законом установлены срок наблюдения семь месяцев, конкурсного производства — шесть месяцев. Но очень редко действительно получается уложиться.

— Обычно арбитражный управляющий работает одновременно сразу с несколькими компаниями?

— Да, конечно. Ничего не мешает работать по банкротству с несколькими компаниями, с несколькими физическими лицами параллельно. С одной компанией мы недавно завершили конкурсное производство, две еще на подходе, плюс порядка 30 физических лиц проходят процедуру банкротства.

Хитрые уловки должников

— Что делают должники, чтобы скрыть имущество?

— Финансовый управляющий анализирует все сделки должника за последние три года. Иногда, если должники знают, что на них подадут в суд, они начинают избавляться от имущества, которое у них есть: переписывают на родственников квартиры и машины. Если финансовый управляющий выявляет такие сделки, он должен их оспорить в суде. 

— Что такое фиктивное банкротство и преднамеренное банкротство?

— Фиктивное — когда человек или компания на самом деле не банкрот, но пытается себя таковым признать. Например, у должника в тумбочке лежит 2 млн рублей, а задолженность на 500 000, и он пытается себя признать банкротом. Или, например, недвижимость какая-то есть за рубежом, а он пытается признать себя банкротом в надежде, что никто об имуществе не узнает. При преднамеренном банкротстве должник от всего избавляется, то есть фактически действительно банкрот, но довел до этого сам целенаправленно. 

Советы будущим банкротам

— Что бы вы посоветовали тем, кто планирует обанкротиться или только об этом задумался?

— Лучше всего сходить на консультацию к арбитражному управляющему. Юридические компании часто заинтересованы в том, чтобы заключить договор и получить вознаграждение, и не всегда качественно оценивают риски самой процедуры. А арбитражный управляющий заинтересован в том, чтобы не было никаких проблем в процедуре.

Например, должник говорит, что у него нет никакого имущества. Но оказалось, что у него есть акции. Он не знал, что нужно о них сказать. Во время процедуры банкротства арбитражный управляющий выявил эти акции, с ними надо что-то делать: оценивать, выставлять на торги. И это проблема арбитражного управляющего, а не компании. При этом еще до процедуры должник мог сам продать их и пропорционально погасить часть требований кредиторов. В таком случае процедура пройдет быстрее и проще.

Поэтому как минимум надо проконсультироваться с арбитражным управляющим и оценить риски. Есть ситуации, когда не стоит банкротиться, потому что у человека есть имущество, на котором он зарабатывает и может рассчитаться с долгами. Если такого имущества нет, надо оценить риски по сделкам за последние три года: есть ли вероятность, что суд признает действия должника неправомерными. Бывает, что при получении кредита сотрудник банка сам говорит: «Давайте доход укажем больше, так увеличится вероятность, что выдадут кредит». Но если заемщик сознательно указывает доход больше, чем может подтвердить, то считается, что он предоставил недостоверную информацию. Его действия могут быть признаны судом недобросовестными.

— Кто чаще всего прибегает к банкротству физлица? Что это за люди?

— Для тех физлиц, у кого долги меньше 500 000 рублей, процедуру банкротства сделали бесплатной, внесудебной, без участия арбитражных управляющих, нужно только подать заявление в МФЦ.

Моя практика показывает, что в регионах банкротится много пенсионеров, которые брали кредиты не для себя, а для детей или знакомых. 

А в Москве к банкротству прибегают молодые люди. Переехали в столицу, взяли кредит на аренду квартиры, планировали устроиться на работу, а потом перезанимают и закрывают одним кредитом другой. Причем такие люди и дальше бы не платили по долгам, но есть ограничения, которые мешают: сложно устроиться на работу, не выпускают из страны. 

Кстати, раньше работодатели к банкротству своих сотрудников относились негативно, а сейчас, наоборот, считают, что лучше, если сотрудник освободится от долгов: никаких больше звонков коллекторов и судебных приставов.