Влиятельные представители разных органов власти говорят, что давно пора у эмигрировавших граждан изъять все движимое и недвижимое имущество, которое те оставили на родине. Все равно уехавшим больше не пригодится, а ругающих страну из-за бугра надо хоть как-то наказать. Председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил готовый механизм конфискации имущества. Финтолк объясняет, в чем суть схемы и как изъятие собственности будет работать на самом деле.

Как планируют изымать имущество

Первым из статусных личностей с конкретикой выступил зампредседателя Совета безопасности, бывший президент Дмитрий Медведев. Он предложил забирать у предателей-эмигрантов все нажитое за то, что те, сидя за границей, смеют критиковать действия властей, а главное — руководство Вооруженных сил. Для таких предателей, по мнению первого заместителя председателя Военно-промышленной комиссии РФ, необходимо издать «особые правила военного времени».

Следом уточнения в концепцию внес крымский сенатор Сергей Цеков:

«Всем, кто критикует Россию из других стран, нужно конфисковать имущество и отправить его на нужды участников СВО. Независимо от того, звезды это или айтишники».

Если уже наконец начать изымать имущество у покинувших страну россиян, уточнил создатель петербургской кейтеринговой компании «Конкорд» и основатель «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин, все станут наконец равны.

Что придется изменить в законодательстве

В январе 2023 года спикер Государственной думы Вячеслав Володин постарался юридически обосновать, каким же именно способом в конце концов можно будет забирать у российских эмигрантов оставшуюся на родине и охраняемую законом собственность.

Главный депутат предлагает лишать имущества только тех, кто негативно высказывается о российской власти, а значит, потенциально может попасть под статью 280.3 Уголовного кодекса РФ о дискредитации армии.

«В этой ситуации правильно будет дополнить соответствующие статьи Уголовного кодекса пунктом о конфискации у негодяев имущества в РФ, которого у них достаточно, чтобы возместить нанесенный ущерб», — предлагает Вячеслав Володин.

Пока что в статье 280.3 предусмотрены лишь следующие меры наказания в зависимости от тяжести преступления:

• штраф от 100 000 до 1 млн рублей;
• штраф в размере заработной платы за один год или пять лет;
• принудительные работы до трех лет;
• арест от четырех до шести месяцев;
• лишение свободы от трех и до пяти лет.

Насколько это законно

Один из представителей власти все-таки высказывался о том, что инициатива не реализуема. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас после выступления крымского сенатора Сергея Цекова напомнил, что конфискация противоречит статье 35 Конституции РФ, которая гарантирует любому человеку право на неприкосновенность частной собственности:

Однако по решению суда правонарушитель может ее лишиться, при том на безвозмездной основе. Что как раз и попытался донести до общественности сенатор Андрей Клишас (по следам высказывания Вячеслава Володина).

«Необходимо прописать формулировки состава уголовного преступления и внести поправки в Уголовный кодекс», — предложил опытный сенатор, автор множества законов последних лет.

Иначе говоря, в планах представителей власти реализовать инициативу с конфискацией при помощи судебного прецедента, объяснили Финтолку в петербургском юридическом бюро LEX.

Например:

1. Какой-то россиянин, находясь за границей, чересчур громко высказался на большую аудиторию по поводу российской армии и боевых действий на Украине, чиновников и их собственности, законодательства и действий правоохранительных органов.
2. После внесения поправок в УК РФ против россиянина смогут возбудить уголовное дело.
3. Затем по суду признать, что гражданин РФ виновен и не может быть посажен в исправительную колонию по причине эмиграции. А значит, недостоин иметь на родине определенное имущество: например, дома и машины.
4. Затем приставы получат полное право забрать вот это вот все нажитое и, как вариант, продать на аукционе.
5. После первого такого дела прецедент появится, и можно будет действовать во всех остальных случаях по одинаковой схеме.

«Да, в России не прецедентное право, — говорит партнер бюро Алексей Самойлов. — Но за последние лет десять сложилась четкая практика: судьи, если дела схожи, готовы копировать решения, повторяя вердикты коллег».

Насколько все зайдет далеко и действительно ли в законодательстве появится подобная мера пресечения? Хороший вопрос. Пока все на уровне разговоров. И даже не дошло до законопроекта. Но предпосылки есть. Поэтому покидающим страну навсегда можно задуматься о том, чтобы заранее избавиться от имущества в России.