Жительница Липецка Александра Евдокимова работала на стройплощадке в Республике Коми, но однажды работодатель перестал платить зарплату. Это было в 2019 году. С тех пор девушка обращалась в госинспекцию труда, прокуратуру, суд, следственный комитет и приемную президента. Компания так пока и не заплатила. Рассказываем, какой путь прошла Александра Евдокимова, чтобы выбить свои деньги. Юристы комментируют ее действия и дают рекомендации.

Александра Евдокимова — делопроизводитель, живет в Липецке. 

Каково работать в Коми

В 2019 году мы с мужем работали на строительстве промышленных теплиц в Республике Коми: он был бригадиром, я — делопроизводителем. Мужу платили 80 000 рублей в месяц, мне — 50 000 рублей. Оплачивалось также проживание, питание и транспорт. В трудовом договоре с компанией-работодателем «СтройСитиГруп» (Тула) эти условия были прописаны. Приказа о приеме на работу не было, но я не придала этому значения.

Первые два месяца нам выплачивали зарплату на руки через кассу, но скоро начались задержки. Нам обещали выдать 20 % от заработанного, еще 30 % через неделю, потом остальные 50 %. Работодатель объяснял это тем, что генеральный подрядчик задерживает выплаты за виды работ, что мы не успеваем что-то по срокам.

Строительный бизнес устроен так: генеральный подрядчик находит субподрядчиков, компания получает аванс в 20 % (например, при стоимости контракта 100 млн рублей 20 млн), на эти деньги выплачивается зарплата, обеспечивается техника, потом начинается закрытие видов работ по договору.

В июле нам перестали что-либо выдавать, «кормили завтраками». Уезжать тоже не хотелось: тогда вообще никаких денег не получишь. Мы просидели еще месяц; шантажом, выпрашиванием получили часть заработанного. Я как делопроизводитель отвечала за регистрацию иностранных граждан в УФМС. Сказала, что не буду работать, пока мне не заплатят, и мне отдали часть денег. На проживание хватало, но не более того. 

В августе стало очевидно, что всех денег так и не получим. 

Обращение в прокуратуру

Мы покинули стройплощадку в конце августа, пытались договориться с руководством по-хорошему, но не вышло. В начале сентября я написала два заявления: в Сосногорскую прокуратуру Республики Коми (по месту пребывания организации) и Тульскую прокуратуру (по месту ее регистрации). Также обратилась через приложение в тульскую государственную инспекцию по труду. Туда нереально дозвониться, за месяц я смогла поговорить с сотрудниками ГИТ только однажды. Они долго не могли найти мое заявление, сказали, что рассмотрят, и больше на связь не выходили.

Возымело действие заявление в прокуратуру: нам с мужем начали выплачивать по 50 000 рублей в неделю. Всего должны были 350 000 рублей на двоих. Мужу выплатили его часть, мне остались должны 150 000 рублей. Начальник участка позвонил и попросил мужа написать пояснительную записку, что он не имеет претензий. Я понимала, что если он согласится, нам перестанут выплачивать остальное.

Но муж сказал: «Они же платят, все нормально», — и подписал.

Директор предоставил эту записку в прокуратуру, и та закрыла проверку. Мне сказали: «Он дал пояснение, что выплатил зарплату вашему мужу, а вас не знает». Меня это шокировало: «У меня трудовой договор на руках, я работала с УФМС по генеральной доверенности, в которой есть мои паспортные данные и паспортные данные директора. То есть это вообще никакой роли не играет?» На что в прокуратуре мне посоветовали обратиться в суд, что я и сделала.

Иск в суд

Знакомый адвокат помог мне составить исковое заявление в Центральный районный суд Тулы. В этот момент «СтройСитиГруп» поменяла учредителя и генерального директора. «Если так, то ответчик на суд не явится, будет три заседания максимум», — предположил мой адвокат. Но их было семь!

Судья вела себя по-хамски и затягивала дело. «А зачем вы вообще туда поехали?» — спрашивала она. «Чтобы денег заработать», — говорю. «А почему вам не работалось тут?» — парировала судья. На одном из заседаний она предложила провести почерковедческую экспертизу. Мы уже хотели делать отвод судьи. Но тут наконец-то пришли документы из УФМС о том, что я действительно представляла интересы «СтройСитиГруп» по генеральной доверенности.

По иску мы увеличили требования до 700 000 рублей, включая судебные расходы, задолженность по оплате за сверхурочную работу, задолженность по среднему заработку за период вынужденного простоя с 9 сентября по 31 декабря 2019 года и моральную компенсацию. Суд удовлетворил требования частично в размере 541 000 рублей (решение суда есть в распоряжении редакции Финтолка).

К делу подключились судебные приставы, но счета компании были пусты. За все время мне пришло 3 рубля 17 копеек. Приставы прислали отчеты, что на организации нет имущества, адреса организации нет, денег по ее счетам не проводится. Так тянулось год. 

Как позже выяснилось, так как «СтройСитиГруп» не предоставила адреса, налоговая начала процедуру ликвидации, хотя не имела на это права, так как уже было решение суда по зарплатному долгу. Организацию ликвидировали 15 сентября 2021 года.

Генеральная прокуратура и прямая линия президента

Уже просто из принципа хотелось забрать свои деньги, хотелось справедливости. Не знаю, почему у нас в стране так: работодатель может кинуть, и ему за это ничего не будет.

Как-то я хотела дозвониться до генеральной прокуратуры, но почему-то попала в прокуратуру Москвы и Московской области. По телефону все-таки предложили описать свою ситуацию и пригласили на прием в консультационный центр при прокуратуре. Приехала в Москву на бесплатную консультацию, и мне реально помогли. Предложили два варианта: банкротить фирму и требовать деньги по субсидиарной ответственности с генерального директора и учредителей либо инициировать возбуждение уголовного дела по статье 145 УК РФ (Невыплата заработной платы).

Банкротство — долго и дорого, поэтому я выбрала второй вариант. Составила заявление, в котором попросила возбудить уголовное дело в отношении ООО «СтройСитиГруп». Я направила заявления в МВД, копии — в прокуратуру Тульской области и генеральную прокуратуру. В МВД мое заявление направили участковому соответствующего участка в Туле. Мне показалось странным, что участковые теперь занимаются уголовными делами. На рассмотрение заявления отводится 30 дней.

В июне 2021 года была прямая линия с президентом. Я подумала: а почему бы и нет. Дозвониться не смогла, но направила видеообращение: «Почему организации могут кидать людей, не боятся прокуратуры, с легкостью меняют учредителей и генеральных директоров?». Отправила и забыла: ответа никакого не было.

Через месяц от тульского участкового пришел ответ: «В связи с недостаточностью сведений отказ в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ». Я прочитала пять раз и не поняла, почему мне отказывают по 159-й статье (Мошенничество), хотя я просила возбудить уголовное дело по 145-й (Невыплата заработной платы). Написала жалобу на участкового, в октябре 2021 года ответили, что проверку возобновят.

Больше новостей не было, все надоело, я смирилась, что ничего не получится. В декабре 2021 году сижу на работе и раздается звонок: «Здравствуйте, прокуратура Липецкой области. Нам распределили ваше обращение на прямую линию президента». Вызвали для дачи объяснений. Прокурор сказал, что, так как организацию ликвидировали, надежды на положительный исход мало, но дело тем не менее на контроле у президента.

Подключился Следственный комитет

Буквально на прошлой неделе мне позвонили из отделения Следственного комитета по Тульской области и пригласили для опроса. Следователь сообщил, что ликвидация организации никак не повлияет на ход дела, генерального директора вызовут для допроса.

Первый вариант — директор понимает, что дальнейшее разбирательство усугубит ситуацию, и отдает деньги, тогда будет примирение сторон в Туле, я отзываю заявление, и дело закрывают.

Второй вариант — проводится следственная проверка в Республике Коми, генеральному грозят принудительные работы на срок до двух лет либо лишение свободы на срок до одного года. Следователь отметил, что обычно люди под угрозой лишения свободы готовы отдать миллионы, здесь же речь о гораздо меньшей сумме. Поэтому положительный исход вполне реален.

Что советует юрист

В настоящий момент юридическое лицо ООО «СтройСитиГруп» ликвидировано, однако это не означает, что предъявить требования больше не к кому, говорит эксперт Финтолка, управляющий партнер консалтингового агентства «Камилов и партнеры» Микаил Камилов.

К ответственности можно привлечь бывшего генерального директора и учредителя. В данном случае речь идет о гражданской (имущественной) ответственности, а не уголовной, говорит юрист. Пунктом 3.1 статьи 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена субсидиарная ответственность контролирующих ООО лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего.

Микаил Камилов, управляющий партнер консалтингового агентства «Камилов и партнеры»:

— Ответственность наступает не за долг, который возник по объективным причинам, а за намеренные действия контролирующих лиц, результатом которых стала невозможность исполнить обязательства. Контролирующие лица — это гендиректор, управляющая организация, участники общества, конечный бенефициар. Чаще всего суды солидарно привлекают к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя с долей выше 50. В таком случае рекомендую героине статьи обратиться с соответствующим исковым заявлением к генеральному директору организации и учредителю с целью взыскать денежные средства за их намеренные действия, результатом которых стали невыплата и невозможность выплаты заработной платы сотрудникам.